НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА
МОДЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОАЛИЦИИ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (азерб.)
Имамвердиев Ядигар Н.

Надежная информационная безопасность во взаимосвязанном и взаимозависимом мире требует тесного сотрудничества между государствами. Однако есть некоторые препятствия для эффективного сотрудничества государств в этой области, в первую очередь стратегические интересы государств должны быть приняты во внимание. Это очень сложный вопрос, и в результате известны лишь ограниченные формы международного сотрудничества и регулирования в области информационной безопасности. В этой статье предлагается модель формирования международных коалиций в области информационной безопасности (стр.14-20).

Ключевые слова:информационная безопасность, международная коалиция, формирование коалиции, кооперативные игры, устойчивость коалиции.
Литература
  • Mehdiyev R.Ə. Beynəlxalq informasiya təhlükəsizliyinin möhkəmləndirilməsinə ümumi yanaşmalar. Təhlükəsizlik məsələlərinə cavabdeh olan yüksək vəzifəli şəxslərin beynəlxalq görüşündə nitq. Yekaterinburq, 9 sentyabr 2011, https://www/news.milli.az/politics/70342.html
  • Wang Q. H., and Kim S. H. Cyber-attacks: Cross country interdependence and enforcement / Proc. of the 8th Workshop on the Economics of Information Security, 2009, pp.1-16.
  • Kshetri N. Cybersecurity and international relations: The U.S. Engagement with China and Russia / Proc. FLACO-ISA Joint Conference, pp. 1-38, 2014.
  • Musayev V., İmamverdiyev Y. İnformasiya təhlükəsizliyi sahəsində beynəlxalq çağırışlar, təşəbbüslər və öhdəliklər / İnformasiya təhlükəsizliyinin multidissiplinar problemləri üzrə II respublika elmi-praktiki konfransı, 2015, s. 102-105.
  • IMPACT (International Multilateral Partnership Against Cyber Threats)? http://www.impact-alliance.org
  • Sofaer A. D. , D. Clark, and Diffie W. Cyber security and international agreements / Proc. of a Workshop on Deterring Cyberattacks: Informing Strategies and Developing Options for U.S. Policy, 2010, pp. 179-206.
  • Naze J., Japan, China, Korea plan joint open-source project. ITworld, 2003, https://www.itworld.com/article/2804574/development/japan--china--korea-plan-joint-open-source-project.html
  • Fudenberg D., Tirole J. Game theory. Cambridge, MA: MIT Press, 1991, 579 p.
  • Carraro C. (Ed.), The endogenous formation of economic coalitions. Edward Elgar Publishing, 2003, 264 p.
  • Acemoglu D., Egorov G., Sonin K. Coalition formation in political games (No. w12749). National Bureau of Economic Research. 2006.
  • Mikulski D. G., Lewis F. L., Gu E.Y., and Hudas G.R. Trust-based coalition formation in multi-agent systems // Journal of Defense Modeling and Simulation: Applications, Methodology, Technology, vol. 11, no. 1, pp. 19–31, 2014.
  • Jackson M., Watts A., The evolution of social and economic networks // Journal of Economic Theory, 2002, vol. 106, no. 2, pp. 265-295.
  • Saad W., Han Z., Basar T., Debbah M., and Hjørungnes A. Distributed coalition formation games for secure wireless transmission // Mobile Networks and Applications, vol. 16, no. 2, pp. 231–245, 2011.
  • Rahwan T. Algorithms for coalition formation in multi-agent systems. University of Southampton, Doctoral Thesis, 2007, 118 p.
  • Bayram H., Bozma H. I. Coalition formation games for dynamic multirobot tasks // The International Journal of Robotics Research, vol. 35, no. 5, pp. 514-527, 2016.
  • Debraj R., and Vohra R. Coalition formation. Handbook of game theory (eds. H. P. Young, ‎S. Zamir), 2014, vol. 4, pp. 239-326.
  • Кулинич А.А. Модель поддержки принятия решений для образования коалиций в условиях неопределенности // Искусственный интеллект и принятие решений, 2012, № 2, с. 95-106.
  • Borkotokey S. Cooperative games with fuzzy coalitions and fuzzy characteristic functions // Fuzzy Sets and Systems, vol. 159, no. 2, pp. 138-151, 2008.
  • Dunne P. E., Kraus S., Manisterski E., and Wooldridge M. Solving coalitional resource games // Artificial Intelligence, 2010, vol. 174, no. 1, pp. 20-50.
  • Kahan J. P., and Rapoport A. Theories of coalition formation. New York: Psychology Press, 2014, 384 p.
  • Yi S.-S. Stable coalition structures with externalities // Games and Economic Behavior, 1997, vol. 20, No 2, pp. 201-237.
  • Finus M., and Rundshagen B. Membership rules and stability of coalition structures in positive externality games // Social Choice and Welfare, 2009, vol. 32, pp. 389-406.
  • Apt K. R., and Witzel A. A generic approach to coalition formation // International Game Theory Review, 2009, vol. 11, no. 3, pp. 347-367.
  • Narlikar A. International trade and developing countries: bargaining coalitions in the GATT & WTO. London: Routledge, 2003, 256 p.
  • Martin L.W., and Vanberg G. Wasting time? The impact of ideology and size on delay in coalition formation // British Journal of Political Science, 2003, vol. 33, no. 2, pp. 323-332.
  • McGinty M. International environmental agreements among asymmetric nations // Oxford Economic Papers, 2007, vol. 59, no. 1, pp. 45-62.
  • Wagner U. J. The design of stable international environmental agreements: Economic theory and political economy // Journal of economic surveys, 2001, vol. 15, no. 3, pp. 377-411.
  • Kosfeld M., Okada A., and Riedl A. Institution formation in public goods games // American Economic Review, 2009, vol. 99, no.4,  1335-1355.
  • Dannenberg A. Coalition formation and voting in public goods games // Strategic Behavior and the Environment, 2012, vol. 2, no. 1, pp. 83-105.
  • Bayramoglu B., Finus M., and Jacques J. F. Climate agreements in a mitigation-adaptation game // Journal of Public Economics, 2018, vol. 165, pp. 101-113.
  • Filipe J., Adams F. G. The estimation of the Cobb-Douglas function: A retrospective view // Eastern Economic Journal, 2005, vol. 31, no. 3, pp. 427–445.